Трансформация роли государства в развитии космической деятельности и совершенствование механизмов взаимодействия с частным бизнесом
(Стр. 160-165)

Целью исследования является изучения механизмов тесного взаимодействия государства и частного бизнеса в области ракетно-космической промышленности как один из способов повышения конкурентоспособности национальной экономики. Анализируются механизмы взаимодействия государства и частного бизнеса в ракетно-космической сфере России с учетом опыта США, выявляется роль и значение субъектов в процессе взаимодействия и в процессе реализации проектов ГЧП. Для формирования нового космического сообщества одними из основных процессов, которые должны быть пересмотрены, являются: максимальное расширение числа потенциальных участников космической деятельности, сочетание рыночной свободы с разумным контролем за ключевыми технологиями, централизованное управление компетенциям, стимулирование частных инициатив. Исследуется правомерность расширения числа потенциальных участников космической деятельности при подготовке и реализации такого рода проектов.

Данилюк А.Ю., Палеев Д.Л., (2014), Трансформация роли государства в развитии космической деятельности и совершенствование механизмов взаимодействия с частным бизнесом. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 3 => 160-165.

Aldrich, H. E. & Fiol, C. M. 1994. Fools rush in? The institutional context of industry creation. Academy of Management Review, 19(4): 645-670.
Autry, G. 2011. Space Policy, Intergenerational Ethics, and the Environment. Proceedings of the AIAA Space 2011 Conference.
Centers of Excellence Commercial Space Transportation, http://www.coe-cst.org
Commercial Spaceflight Federation, http:// www.commercialspaceflight.org/
Emerging Space Office, http:// www.nasa.gov/offices/oct/emerging_space
GAO-12-230R NASA Funded Space Act Agreements. http://www.globalsecurity.org/space/library/report/gao/d12230r.pdf /
Granovetter, M. 1985. Economic action and social structure: The problem of embeddedness. American Journal of Sociology, 91: 481-510.;
https://www.aiaa.org/
Hunt, C.S. & Aldrich, H.E. 1998. The second ecology: Creation and evolution of organizational communities. Research in organizational behavior, 20: 267-301
Huntsman, J. M. Jr. & Blair, D. C. 2013. The IP Commission Report: The report of the commission on the theft of American intellectual property.
Leonnig, C. D. and Stephens, J. 2011. Chu takes responsibility for a loan deal that put more taxpayer money at risk in Solyndra. The Washington Post.
Navarro, P., & Autry, G. 2011. Death by China: Confronting the dragon-a global call to action. New York: Pearson Prentice Hall.
Ruef, M. 2000. The emergence of organizational forms: A community ecology approach. American Journal of Sociology, 106(3): 658-714.
Schoonhoven, C. B., & Romanelli, E. (Eds.). 2001. The Entrepreneurship Dynamic. Stanford, CA: Stanford University Press.
Suchman, M. C. 1995. Managing legitimacy: Strategic and institutional approaches. Academy of Management Journal, 20: 571-610
Tost, L. P. 2011. An integrative model of legitimacy judgments. Academy Of Management Review, 36: 686-710.
Woolley 2007. Understanding Organizational Community Creation: The Nanotechnology Community. Doctoral dissertation, The Merage School of Business, University of California, Irvine.
Страусе А., Корбин Дж. Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедуры и техники / Пер. с англ. − М.: Эдиториал УРСС, 2001. − 256 с.
Федорович В.А, Муравник В.Б, Бочкарёв О.И. США: военная экономика (организация и управление)- М., Международные отношения. 2013.

космическая деятельность, механизмы взаимодействия, государство, частный бизнес.