Субъективные условия освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ч. 2 ст. 76.1 УК РФ)
(Стр. 53-56)

Подробнее об авторах
Власенко Владислав Владимирович адъюнкт кафедры уголовного права Московского университета МВД России
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В настоящей статье рассматриваются наиболее проблемные вопросы, связанные с пониманием таких субъективных условий освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности как возмещение ущерба, причиненного гражданину, организации или государству в результате совершения преступления либо перечисление в федеральный бюджет дохода, полученного в результате совершения преступления, а также перечисление в федеральный бюджет денежного возмещения в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо дохода, полученного в результате совершения преступления.
Образец цитирования:
Власенко В.В., (2013), СУБЪЕКТИВНЫЕ УСЛОВИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (Ч. 2 СТ. 76.1 УК РФ). Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 1: 53-56.
Список литературы:
Сверчков В.В. Концептуальные основы решения проблем освобождения от уголовной ответственности: дис.… д – ра. юрид. наук / В.В. Сверчков – Нижний Новгород, 2008. С. 176.
Александров А.С., Александрова И.А. Новеллы УК и УПК РФ о прекращении уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономики // Уголовный процесс. 2012. № 2. С.12.
Быкодорова А.Ф. Уголовно-правовое значение незаконного использования товарного знака: дис. … канд. юрид. наук/ А.Ф. Быкодорова – Ставрополь. 2000. С. 86-90;
Тюнин В.И. Уголовно-правовая охрана отношений в сфере экономической деятельности: Автореф. дис. … докт. юрид. наук/ В.И. Тюнина – М., 2001. С.26;
Кондрашина В. А. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака по законодательству России и зарубежных стран: дис. … канд. юрид. наук/ В.А. Кондрашина – Казань. 2004. С. 50-56.
Трейгер С.М. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 9.
Никитина Л.К. Уголовно-правовая охрана прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий: дис. … канд. юрид. наук/ Л.К. Никитина – Краснодар. 2010. С. 90.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 7.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=138367;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.044584304094314575;from=132977-354 (дата обращения: 20.11.2012).
Иванов Д.А., Крупенин Г.Р. Возмещение вреда деловой репутации юридическим лицам, потерпевшим от преступлений //Российский следователь. 2008. № 24. С. 6.
Арбитражно-процессуальный кодекс РФ [Электронный ресурс] URL:http://base.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc;base=LAW;n=131673 (дата обращения: 15.11.2012).
пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» [Электронный ресурс] URL: http://www.supcourt.ru/Show_ pdf.php?Id=7238 (дата обращения: 10.11.2012).
Бюджетный кодекс РФ [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/popular/budget/56_4.html (дата обращения: 28.11.2012).
Ключевые слова:
освобождение от уголовной ответственности, субъективные условия, возмещение ущерба причиненного гражданину организации государству, перечисление в федеральный бюджет дохода полученного в результате совершения преступления, пятикратный размер денежного возмещения.