Наказание автономных роботов: уголовно-правовые перспективы
(Стр. 303-313)

Цель исследования. Разработать и предложить законодателю модель уголовно-правовой реакции государства на потенциальную возможность причинения вреда охраняемым законом общественным отношениям, ценностям и интересам в процессе функционирования автономных роботов. В настоящей статье впервые в теории отечественного уголовного права предпринимается попытка комплексно изложить проблему определения границ ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в процессе функционирования автономных роботов, предлагается оптимальный вариант решения указанной проблемы. Выводы. Вариативность правовой взаимосвязи между поведением субъекта, способного подлежать уголовной ответственности, и фактом причинения вреда в процессе функционирования автономного робота позволила разработать конкретную теоретическую модель применения мер уголовно-правового характера в отношении автономных роботов за вред, причиненный в процессе их функционирования. Преследуя цель наиболее полного и всестороннего решения задач УК РФ, адаптации существующих уголовно-правовых норм к тенденциям динамично прогрессирующих цифровых технологий, находим возможным в обозримом будущем, при достижении технологической сингулярности и появлении автономных роботов, предложить законодателю дополнить Общую часть УК РФ новой главой «Меры уголовно-правового характера, применяемые в отношении автономных роботов», придающей уголовному законодательству новый импульс в свете развития сквозных цифровых технологий.

Бегишев И.Р., (2021), НАКАЗАНИЕ АВТОНОМНЫХ РОБОТОВ: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ. Проблемы экономики и юридической практики, 3 => 303-313.

Соменков С.А. Искусственный интеллект: от объекта к субъекту? // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 2 (54). С. 75-85.
Гаджиев Г.А. Является ли робот-агент лицом? (Поиск правовых форм для регулирования цифровой экономики) // Журнал российского права. 2018. № 1 (253). С. 15-30.
Бегишев И.Р. Об обороте роботов, их составных частей (модулей) (инициативный проект федерального закона). Казань: Изд-во «Познание» Казанского инновационного университета, 2021. 28 с.
Грачева Ю.В., Арямов А.А. Роботизация и искусственный интеллект: уголовно-правовые риски в сфере общественной безопасности // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 6 (115). С. 169-178.
Бегишев И.Р., Хисамова З.И. Искусственный интеллект и уголовный закон. М.: Проспект, 2021. 192 с.
Попондопуло В.Ф. Система общественных отношений и их правовые формы (к вопросу о системе права) // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2002. № 4 (243). С. 78-101.
Дорогин Д.А., Пудовочкин Ю.Е. Учение о преступлении и о составе преступления: учебное пособие. М.: Изд-во Российского государственного университета правосудия, 2017. 224 с.
Пудовочкин Ю.Е. Меры уголовно-правового характера и уголовная ответственность: научная дискуссия и поиск решения // Пенитенциарная наука. 2020. Т. 14. № 4 (52). С. 460-473.
Гузеева О.С. Общественная опасность преступления: конституционно-правовой и уголовно-правовой анализ // Lex russica (Русский закон). 2021. № 3 (172). С. 95-106.
Лаптев В.А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 2. С. 79-102.
Прозументов Л.М. Общественная опасность как основание криминализации (декриминализации) деяния // Вестник Воронежского института МВД России. 2009. № 4. С. 18-24.
Некрасов В.Н. Уголовная ответственность роботов: актуальные проблемы и направления дальнейшего развития // Государство и право. 2019. № 5. С. 134-140.
Малков В.П. Совокупность преступлений: вопросы квалификации и назначения наказания. Казань: Изд-во Казанского университета, 1974. 307 с.
Барышева К.А., Грачева Ю.В., Есаков Г.А. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). под ред. Г.А. Есакова. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2019. 752 с.
Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления: учебное пособие. М.: Юрлитинформ, 2009. 247 с.
Устинова Т.Д. Общественная опасность и ее влияние (учет) при конструировании норм Общей части УК РФ // Lex russica (Русский закон). 2015. Т. 100. № 3. С. 63-72.

обот, робототехника, искусственный интеллект, меры уголовно-правового характера, ответственность, общественная опасность, вред, преступление, наказание, автономность, автономный робот, цифровые технологии.