Субсидиарная ответственность поручителей, заключающих договоры поручительства на инвестиционных платформах
(Стр. 152-155)
Подробнее об авторах
Реуцкий Сергей Юрьевич
соискатель Юридического факультета
Российская государственная академия интеллектуальной собственности
г. Москва, Российская Федерация
Российская государственная академия интеллектуальной собственности
г. Москва, Российская Федерация
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Статья посвящена вопросам субсидиарной ответственности поручителей, заключающих договоры поручения инвестиционной платформе. В статье представлен анализ российского законодательства по исследуемой проблематике, а также анализ локальных нормативных документов - правил инвестиционных платформ. Целью исследования является анализ законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения связанные субсидиарной ответственностью поручителей, заключающих договор поручительства через оператора инвестиционной платформы. Выводы, полученные в ходе исследования. Субсидиарная ответственность является разновидностью гражданско-правой ответственности, основная целью которой заключается в восстановлении имущественных прав лица, нарушенных при совершении гражданского правонарушения. Субсидиарная ответственность поручителей, заключающих договор с лицами, инвестирующими на ИП, заключается в обязанности отвечать за невыполнение/надлежащее выполнение обязательств заемщиком по договору займа. Субсидиарная ответственность поручителя возникает с момента отказа заемщика на инвестиционной платформе исполнять свои обязательства или оставления без ответа требований инвестора о возврате долга, предъявленного в том числе, в письменном (электронном) виде. В случае заключения на инвестиционной платформе договора помимо договора поручительства договора залога между заемщиком и инвестором, поручитель вправе возместить инвестору долг из имущества, находящегося в залоге, и получает права залогодержателя. Поручитель вправе предъявить возражения лицу, потребовавшему вернуть долг, если он не получил информации о судебном заседании, которое должно состояться между должником и кредитором, и на котором принято решение о возврате долга поручителем. Правовое регулирование субсидиарной ответственности поручителя, заключающего договор на инвестиционной платформе, аналогично правовому регулированию субсидиарной ответственности поручителя в иных ситуациях. Заключение договора поручительства в форме смарт-контракта на инвестиционной платформе не влияет на порядок исполнения обязанностей поручителем.
Образец цитирования:
Реуцкий С.Ю., (2021), СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПОРУЧИТЕЛЕЙ, ЗАКЛЮЧАЮЩИХ ДОГОВОРЫ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА НА ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПЛАТФОРМАХ. Проблемы экономики и юридической практики, 3 => 152-155.
Список литературы:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 25.12.2018) // Российская газета. - 1996. - 13 августа.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» // Российская газета. - 2021. - 15 января.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2019. - 6 мая.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 г. № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» // Российская газета («Ведомственное приложение») - 1998. - 16 июня.
Информация Банка России «Ответы на вопросы по применению Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» // СПС «Консультант Плюс»: Версия Проф. - Режим доступа: на договорной основе. - URL:http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.03.2021).
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 9.
Правила ИП «PLN.ONE», утв. Приказом Генерального директора ООО «Платформа № 1» № 18 от 25 01.2021 // ИП «PLN.ONE» [сайт]. URL: http:// www.pln. оne (дата обращения: 10.02.2021).
Плавила ИП оператора «Поток» (Редакция № 3), утв. Приказом Генерального директора ООО «Поток. Диджитал» № 148 от 16.12.2020 // ИП «Поток» [сайт]. URL: http://potok.digital (дата обращения: 10.01.2021).
Готовое решение: Что такое солидарная и субсидиарная ответственность и чем они отличаются // СПС «Консультант Плюс», 2021»: Версия Проф. - Режим доступа: на договорной основе. - URL:http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.03.2021).
Гогин А.А. К вопросу об ответственности за нарушение банковского законодательства // Банковское право, 2005. № 3. С. 8-15.
Гражданское право: учебник: в 2 т. // О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М, 2018. Т. 2. - 560 с.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 25.12.2018) // Российская газета. - 1996. - 13 августа.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» // Российская газета. - 2021. - 15 января.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2019. - 6 мая.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 г. № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» // Российская газета («Ведомственное приложение») - 1998. - 16 июня.
Информация Банка России «Ответы на вопросы по применению Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» // СПС «Консультант Плюс»: Версия Проф. - Режим доступа: на договорной основе. - URL:http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.03.2021).
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 9.
Правила ИП «PLN.ONE», утв. Приказом Генерального директора ООО «Платформа № 1» № 18 от 25 01.2021 // ИП «PLN.ONE» [сайт]. URL: http:// www.pln. оne (дата обращения: 10.02.2021).
Плавила ИП оператора «Поток» (Редакция № 3), утв. Приказом Генерального директора ООО «Поток. Диджитал» № 148 от 16.12.2020 // ИП «Поток» [сайт]. URL: http://potok.digital (дата обращения: 10.01.2021).
Готовое решение: Что такое солидарная и субсидиарная ответственность и чем они отличаются // СПС «Консультант Плюс», 2021»: Версия Проф. - Режим доступа: на договорной основе. - URL:http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.03.2021).
Гогин А.А. К вопросу об ответственности за нарушение банковского законодательства // Банковское право, 2005. № 3. С. 8-15.
Гражданское право: учебник: в 2 т. // О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М, 2018. Т. 2. - 560 с.
Ключевые слова:
субсидиарная ответственность, оператор, инвестиционная платформа, поручительство, поручитель, договор, инвестор, заемщик.
Статьи по теме
8. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО 12.00.03 Страницы: 222-226 Выпуск №17564
К вопросу о номинальном (специальном) счете операторов инвестиционных, финансовых платформ и информационных систем
оператор
финансовая платформа
инвестиционная платформа
информационная система
кредитная организация
Подробнее
7. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО 12.00.03 Страницы: 134-138 Выпуск №16787
Правовое регулирование договора займа
договор
заем
заемщик
займодавец
agreement
Подробнее
1. ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА; ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ(СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.01) Страницы: 14-17 Выпуск №15895
Страндхуг и береговое право, как нормы международного морского права в VIII-XVI веках
страндхуг
береговое право
викинги
средние века
военные походы
Подробнее
11. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Страницы: 190-196 Выпуск №5902
ДОГОВОР РЕСУРСОСНАБЖЕНИЯ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
договор
энергоснабжение
договор ресурсоснабжения
содержание договора
существенные условия
Подробнее
6. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Страницы: 154-160 Выпуск №5694
РОЛЬ ПРИЕМЛЕМОЙ ПРОЦЕНТНОЙ СТАВКИ ПО БАНКОВСКОМУ КРЕДИТУ ДЛЯ РАЗВИТИЯ НЕСЫРЬЕВОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ: ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
процентная ставка по кредиту
банк
заемщик
инфляция
ключевая ставка
Подробнее
11. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Страницы: 147-153 Выпуск №10386
ДОКАЗЫВАНИЕ НЕДОБРОСОВЕСТНОГО ВЕДЕНИЯ ПЕРЕГОВОРОВ О ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА: ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
договор
переговоры
недобросовестность
недобросовестное ведение переговоров
доказывание
Подробнее
9. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.03) Страницы: 162-165 Выпуск №14044
ПРАВОВАЯ СУДЬБА ПОРУЧИТЕЛЬСТВА ПРИ ПРИЗНАНИИ ПРЕКРАЩАЮЩЕЙ ОСНОВНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ: ТЕОРЕТИКО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
право
гражданское право
поручительство
реституция
обеспечение обязательства
Подробнее
11. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО, СЕМЕЙНОЕ ПРАВО, МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО Страницы: 144-147 Выпуск №11076
ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
коммерческое представительство
договор коммерческого представительства
сделка
договор
представитель
Подробнее
8. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО 12.00.03 Страницы: 207-211 Выпуск №17564
Правовое регулирование обработки персональных данных в России
персональные данные
хранение информации
оператор
работник
защита прав
Подробнее
5.2.3 РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА Страницы: 163-168 DOI: 10.33693/2541-8025-2022-18-1-163-168 Выпуск №20468
Экономическая природа стимулирующего вознаграждения арбитражного управляющего и основания по его выплате
банкротство
несостоятельность
доказывание
арбитражный управляющий
стимулирующие вознаграждение
Подробнее