О роли Конституционного Суда в уголовном процессе в свете поправок к Конституции Российской Федерации
(Стр. 306-312)

Подробнее об авторах
Панфилов Павел Олегович канд. юрид. наук, преподаватель кафедры уголовного процесса
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Целью исследования является анализ и оценка различных форм воздействия Конституционного Суда итоговые решения в уголовном процессе в свете поправок в Конституцию, оценка соответствия этих форм положениям УПК, а также поиск действенных механизмов, которые бы позволяли Конституционному Суду позитивно влиять на уголовно-процессуальную деятельность. Корректировка недостатков правовой регламентации и практики правоприменения позволит повысить уровень обеспечения прав и законных интересов граждан в уголовном процессе России. Выводы. Автор приходит к выводу о том, что в УПК реализован принцип безусловного исполнения Россией решений ЕСПЧ, что не согласуется с Конституцией, Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» и правовыми позициями, отраженными в ряде решений Конституционного Суда. Среди существенных пробелов правового регулирования, требующих устранения, автор называет, следующие: отсутствует порядок приостановления исполнения решения ЕСПЧ, в случае направления запроса в Конституционный Суд о его конституционности; не регламентирована деятельность Председателя и Президиума Верховного Суда при выявлении в решении ЕСПЧ противоречий Конституции и основам публичного правопорядка; не регламентирован порядок действий участников уголовного процесса, если Конституционным Судом вынесено постановление о невозможности исполнения решения ЕСПЧ. Автор отмечает, что в свете поправок к Конституции устарела и требует корректировки действующая система новых обстоятельств, влекущих возобновление производства по уголовному делу. В связи с чем, в статье предлагается способ ее корректировки. На основе анализа правоприменительной практики автор приходит к выводу о том, что Конституционный Суд достаточно формально подходит к определению степени исчерпанности всех средств внутригосударственной судебной защиты по уголовным делам.
Образец цитирования:
Панфилов П.О., (2021), О РОЛИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ В СВЕТЕ ПОПРАВОК К КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Пробелы в российском законодательстве, 3: 306-312.
Список литературы:
Бондарь Н.С., Джагарян А.А. Прямое действие Конституции: генерация и гарантирование конституционным правосудием // Сравнительное конституционное обозрение. - 2016. - №3. - С. 52 - 78.
Герасименко Т.Ю. О новом механизме имплементации решений Европейского суда по правам человека в Российской Федерации // Современное право. - 2016. - № 12. - С. 111 - 113.
Зайцев О.А. О реализации современной уголовно-процессуальной политики Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - №5. - С. 152-156.
Ивасенко К.В. Признает ли ЕСПЧ реформированную кассацию эффективным средством правовой защиты // Уголовный процесс. - 2021. - №3. - С. 82-89.
Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. - М.: Статут, 2016. - Доступ из справ.-прав. сист. «КонсультантПлюс».
Татаринов С.А. О конституционных новеллах регулирования статуса Конституционного Суда Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. - 2021. - № 1. - С. 39-44.
Химичев М.В., Шаров Д.В. Влияние правовых позиций Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации на уголовно-процессуальное законодательство // Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития: сборник научных трудов IX ежегодной Всероссийской конференции / под ред. О.В. Химичевой. - М., 2020. - С. 308-313.
Чекулаев Д.П. Уголовно-процессуальный закон «в редакции» правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Российский судья. - 2019. - № 8. - С. 40-43.
Шадрин В.С. Значение решений Конституционного Суда РФ и их роль в уголовно-процессуальном регулировании. URL: https://www.iuaj.net/node/261 (дата обращения: 16.11.2020)
Ключевые слова:
Конституционный Суд, Европейский Суд по правам человека, новые обстоятельства, конституционность, поправки к Конституции, the Constitutional Court, the European Court of Human Rights, the new circumstances, the Constitutionality of the amendments to the Constitution.