К вопросу об объеме прав подозреваемого в уголовном судопроизводстве России: вопросы теории и практика
(Стр. 254-258)

Подробнее об авторах
Купряшина Елена Александровна канд. юрид. наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного права и процесса юридического института Черкасова Елена Анатольевна канд. юрид. наук, доцент кафедры административного и уголовного права Рудов Денис Николаевич канд. юрид. наук, доцент, заместитель начальника кафедры уголовного процесса
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В настоящей статье авторы затрагивают ряд проблемных вопросов практического применения норм определяющих объем прав подозреваемого, как участника уголовного судопроизводства. Рассматриваются вопросы обеспечения прав подозреваемого, как на этапе проверки сообщения о преступлении, так и на этапе предварительного расследования. Так, авторы в научной статье проводят анализ закрепленных в действующей конструкции УПК РФ правил приобретения лицом процессуального статуса подозреваемого, уделяя особую роль объему прав указанного участника уголовного судопроизводства. Отмечается достаточность существующих прав подозреваемого, при этом проводится краткий анализ ряда положений УПК РФ индивидуализирующих отдельные права. Необходимо отметить, что авторский коллектив рассматривает права подозреваемого, в том числе с точки зрения доказательственного права, отмечая противоречия ряда статей УПК РФ в части правовой регламентации процессуального статуса подозреваемого. Также, одной из проблем рассматриваемой авторами является несоответствие объема прав потерпевшего и подозреваемого в ходе досудебного производства. Данная проблема обусловлена тем, что в действующей конструкции УПК РФ обеспечен приоритет прав подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) при обеспечении их прав. Особенно четко данная тенденция проявляется при обеспечении права подозреваемого на квалифицированную юридическую помощь (права на защитника). Решение данной проблемы возможно при привлечении к участию в производстве со стороны обвинения адвокатов. Указанная практика хорошо себя зарекомендовала в ходе досудебного и судебного производства, однако в виду необходимости оплаты услуг адвокатов потерпевшей стороной являются единичными случаями, особенно в небольших населенных пунктах и регионах с низкой оплатой труда. Целью проведенного исследования является изучение проблематики связанной с обеспечением прав подозреваемого в уголовном судопроизводстве России, а также соотношение прав подозреваемого с правами других участников уголовного процесса. Приведенными при исследовании выводами являются сформулированные положения и предложенная регламентация статей регламентирующих права подозреваемого, в частности ч. 3 ст. 46 УПК РФ, с изложением редакции указанной статьи в собственном видении автора.
Образец цитирования:
Купряшина Е.А., Черкасова Е.А., Рудов Д.Н., (2021), К ВОПРОСУ ОБ ОБЪЕМЕ ПРАВ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКА. Пробелы в российском законодательстве, 3: 254-258.
Список литературы:
Постановление Конституционного Суда РФ от 21 ноября 2017 г. № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Ченского» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov. ru (дата обращения: 07.04.2021).
Азаренок Н.В., Давлетов А.А. Новая редакция права подозреваемого получить копию постановления о возбуждении уголовного дела: оправданна ли эта новелла? // Российский следователь. 2019. № 2. С.19-22.
Алексеев И.М., Антонов И.А. Изминение обвинения (переквалификация преступления) на стадии предварительного расследования: разрешение процедурных вопросов // Общество и право. 2018. № 3 (65). С. 63-67.
Велигодский В.В., Ефимичев С.П. О личности подозреваемого в совершении преступления и его правах // Российский криминологический взгляд. 2007. С. 233-238.
Дудоров Т.Д., Марков А.И. Право на защиту и гарантии его реализации подозреваемым // Центральный научный вестник. 2016. № 13 (13). С. 70-72.
Зяблина М.В. Уголовно-процессуальные гарантии прав подозреваемых и обвиняемых // Вестник университета прокуратуры Российской Федерации. 2019. № 3 (71). С. 64-68.
Кардашевская М.В. Допрос подозреваемого - способ получения новых доказательств по уголовному делу или? // Российский следователь. 2019. № 10. С. 3-5.
Кондрат И.Н. Охрана прав участников уголовного процесса в досудебном производстве: международные стандарты механизм реализации в Российской Федерации. Москва: Юстицинформ, 2015. - 504 с.
Пиюк А.В. Роль суда в доказывании обстоятельств уголовного дела в современном уголовном судопроизводстве Российской Федерации: Монография. Москва. 2020. 256 с.
Стельмах В.Ю. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами как следственное действие: Монография. - Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2014. 209 с.
Фадеев П.В. Комплексная правовая помощь участникам уголовного судопроизводства при осуществлении мер безопасности // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 4 (30). С. 118-125.
Ключевые слова:
подозреваемый, обеспечение прав, соотношение прав, участники уголовного судопроизводства, процессуальный статус, приобретение прав, suspect, securing rights, correlation of rights, participants in criminal proceedings, procedural status, acquisition of rights.