ПРАВО АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА НА ПОЛУЧЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТА И ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЕГО ДЛЯ ПРИОБЩЕНИЯ К МАТЕРИАЛАМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА: ГАРАНТИИ И ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
(Стр. 239-246)

Целью настоящей статьи является стремление автора, с одной стороны, обратить внимание на то, что право адвоката-защитника на получение заключения специалиста по вопросам, связанным с оказанием юридической помощи, и его представление с целью приобщения к материалам уголовного дела является важным средством обеспечения законных интересов доверителя, выравнивающим возможности сторон по собираю доказательств в состязательном уголовном процессе, а с другой стороны - раскрыть проблематику реализации данного права ввиду его недостаточной законодательной регламентации и необеспеченности необходимыми процессуальными гарантиями. Область исследования/методология: В статье проанализированы нормы действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующие право адвоката-защитника на привлечение специалиста с целью получения от него письменного заключения и приобщения его к материалам уголовного дела, а также практика реализации этих норм. В статье приводятся примеры из собственной адвокатской практики автора. При написании статьи использовались диалектический, логический, системный, формально-юридический методы. Выводы: Автор статьи приходит к выводу о том, что на практике благодаря заключению специалиста, представленному адвокатом-защитником, могут обнаружиться недостатки имеющегося в материалах уголовного дела заключения эксперта, а сторона защиты имеет возможность самостоятельно получить ответы на интересующие ее вопросы, требующие специальных познаний, и использовать полученные от специалиста сведения в процессе доказывания для обоснования собственной позиции по делу. В статье обращается внимание на то, что в отличие от эксперта специалист при подготовке своего письменного заключения на основе представленных ему стороной защиты материалов, как правило, располагает и оперирует уже выявленной (открытой) информацией и не вправе экспериментальным путем получать новые сведения. Автором статьи предлагается усилить гарантии права адвоката-защитника на привлечение специалиста с целью получения и приобщения к материалам уголовного дела его письменного заключения, что позволит окончательно разрушить сформировавшийся на практике стереотипный подход к неравноценной оценке заключения специалиста по сравнению с заключением эксперта и другими источниками доказательств. Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет определенную научную ценность и практическую значимость, поскольку содержит выводы и предложения, которые могут быть полезны при реформировании действующего уголовно-процессуального законодательства РФ и практики его применения относительно права адвоката-защитника на получение и представление заключения специалиста для приобщения к материалам уголовного дела.

Сухова О.А., (2018), ПРАВО АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА НА ПОЛУЧЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТА И ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЕГО ДЛЯ ПРИОБЩЕНИЯ К МАТЕРИАЛАМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА: ГАРАНТИИ И ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ. Проблемы экономики и юридической практики, 3 => 239-246.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ [Электронный ресурс] : (с изм. и доп., в ред. от 23 апр. 2018 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : Федер. закон от 17 апр. 2017 г. № 73-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [Электронный ресурс] : (с изм. и доп., в ред. от 23 апр. 2018 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Об адвокатской деятельности и адвокатуре [Электронный ресурс] : Федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29.07.2017 г.) Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугорского В.Ю. на нарушение его конституционных прав положениями статей 58, 80 и 168 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] : Определение Конституц. Суда РФ от 21 окт. 2008 г. № 514-О-О Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
О судебной экспертизе по уголовным делам [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 21 дек. 2010 г. № 28. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства) : Постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 19 дек. 2017 г. № 51. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Арабули Д. Т. Теоретические основы права защитника привлекать специалиста // Ученые записки: сб. науч. тр. юридического факультета Оренбургского гос. ун-та. Оренбург, 2007. Вып. 5. - С. 103-117.
Маркова Т.Ю. Заключение специалиста - доказательство в уголовном судопроизводстве? // Уголовное судопроизводство. - М.: Юрист, 2010, № 2. - С. 13-16.
Рагулин А.В. Право адвоката-защитника на привлечение специалиста: проблемы реализации и пути их решения// Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2012. - № 2[76]. - С. 57-66.
Шейфер С. А. Куда движется российское судопроизводство? (Размышления по поводу векторов развития уголовно - процессуального законодательства) // Государство и право. 2007. №1. - С. С. 28-37.
Уголовное дело № 1-15 / 2004 // Архив Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. 2004 год.
Уголовное дело № 1-5/2015 // Архив Ковылкинского районного суда Республики Мордовия. 2015 год.
Уголовное дело №1-17/2015 // Архив Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. 2015 год.
Уголовное дело № 1-55/2016// Архив Рузаевкого районного суда Республики Мордовия. 2016 год.
Уголовное дело № 1-51/2017// Архив Рузаевкого районного суда Республики Мордовия. 2017 год.
Уголовное дело № 1-10/2017 // Архив Мелекесского районного суда Ульяновской области. 2017 год.
Уголовное дело № 1-88/2018 // Архив Заводского районного суда г. Саратова. 2018 год.
Уголовное дело № 30093 // Материалы производства дознания УФССП России по Республике Мордовия. 2015 год.

уголовное судопроизводство, адвокат-защитник, специалист, заключение специалиста, заключение эксперта, источник доказательств.