Некоторые вопросы квалификации провокации отдельных видов преступлений
(Стр. 358-360)
Подробнее об авторах
Битов Алим Асланович
преподаватель кафедры деятельности органов внутренних дел в особых условиях, Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», Россия, г. Нальчик
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, КБР, Россия
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, КБР, Россия
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Если расследуется любое уголовное дело (не имеет значения по какой статье Уголовного кодекса РФ) следователю либо дознавателю обязательно надо установить необходимые признаки преступного деяния: форма вины, вид действия либо бездействия преступника, последствия и т.п. Кроме этого необходимо выяснить причину и мотив, которые побудили лицо совершить то или иное преступление. При случае оказания влияния на желание совершить преступление со стороны третьих лиц, должна быть установлена провокация преступления. В работе анализируется опыт судебной практики по вопросам уголовно-правовой оценки провокационных действий, которые связаны с подкидыванием (подбрасыванием) незаконных в обороте предметов и веществ (к примеру таковыми могут быть: наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, огнестрельное оружие, боеприпасы и другие) человеку с целью образования искусственной доказательственной базы со стороны обвинения.
Образец цитирования:
Битов А.А., (2020), НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРОВОКАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. Пробелы в российском законодательстве, 4 => 358-360.
Список литературы:
Шумихин В.Г. Квалификация провокации отдельных видов преступлении. // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2015. - Вып 2 (28). - С. 142-147.
Кушхов Р.Х. Обстоятельства, подлежащие установлению, при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Пробелы в российском законодательстве. - 2017. - № 3. - С. 78- 80.
Битов А.А. Проблемы оценки материалов проверки по фактам незаконного оборота наркотических средств // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. - № 3. - С. 434-436.
Шамаев А.М. Противодействие незаконному обороту оружия как превентивная мера в антитеррористической деятельности правоохранительных органов // Пробелы в российском законодательстве. - 2019. - № 3. - С. 111.
Кушхов Р.Х. Обстоятельства, подлежащие установлению, при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Пробелы в российском законодательстве. - 2017. - № 3. - С. 78- 80.
Битов А.А. Проблемы оценки материалов проверки по фактам незаконного оборота наркотических средств // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. - № 3. - С. 434-436.
Шамаев А.М. Противодействие незаконному обороту оружия как превентивная мера в антитеррористической деятельности правоохранительных органов // Пробелы в российском законодательстве. - 2019. - № 3. - С. 111.
Ключевые слова:
провокация преступления, подстрекательство к преступлению, подкидывание незаконных предметов и веществ, создание искусственных доказательств обвинения, заведомо ложный донос.
Статьи по теме
10. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО 12.00.08 Страницы: 163-167 Выпуск №15984
Отграничение несообщения о преступлении от иных смежных преступлений
несообщение о преступлении
прикосновенность
укрывательство
заведомо ложный донос
легализация
Подробнее
3. Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Страницы: 89-91 Выпуск №4395
РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПРОВОКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОТ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ
Провокация преступления
соучастие в преступлении
подстрекательство
Подробнее
